חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 49849-07

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
49849-07
7.7.2013
בפני :
יעל הניג

- נגד -
:
עדנאן סלאמה
עו"ד מימון 		:
1. סהר חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר אגוד בע"מ - חברה לבטוח

עו"ד דויטש
פסק-דין

תביעה לפיצוי בגין נזק גוף לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה - 1975.

המחלוקת על הנזק בלבד.

רקע

1. התובע יליד 28.6.62  נפגע בתאונת דרכים שהינה גם תאונת עבודה ביום 11.9.00. בעת התאונה נהג התובע על משאית בבעלות מעבידתו דן הובלות ובנייה בע"מ. כתוצאה מהתאונה נהרגו נוסעות רכב פרטי שהיה מעורב בתאונה. התובע נפגע בחלקי גוף שונים.

2. התובע טופל שמרנית בקהילה.

3. לאחר מאבקים משפטיים ארוכים ומרובים העמידו  הוועדות הרפואיות ליד המל"ל את נכותו של התובע על 10%. בקשתו של התובע לדחות את הקביעות ולהסתמך על קביעותיהם של מומחי בית המשפט - נדחתה.

4. ב - 6 חודשים שקדמו לתאונה עבד התובע כנהג משאית - מערבל בטון. הוא השתכר 6,400 ש"ח לחודש. סכום זה כשהוא צמוד להיום ונושא ריבית אמצע תקופה עומד על - 10,702 ש"ח.

5. לאחר התאונה חזר התובע בתשובה ולא שב לעבודה.

הנכות הרפואית

6. הנכות הרפואית המשוקללת עומדת על 19%.

הנכות התפקודית

7. השימוש שנעשה במינוח "נכות תפקודית" איננו אחיד, ולעתים יש בו כדי להטעות. הנכות התפקודית באה להצביע על מידת הפגיעה בתפקוד שיש בנכות הרפואית. היא באה להצביע על מידת ההגבלה בדרך-כלל שיש בנכות הרפואית שנגרמה לתובע. אך אין לעשות שימוש במונח כדי לבטא את מידת ההשפעה של הנכות על התובע המסוים בהתחשב במקצועו או בעיסוקו, את סיכוייו לחזור ולעסוק בהם, או את ההגבלה שיש לו לעסוק בהם. למידת השפעתה על כושר השתכרותו של התובע המסוים יינתן ביטוי, אך זה לא ייכלל במסגרת המונח "נכות תפקודית" [ע"א  3049/93 גירוגיסיאן נ' רמזי, פד"י נב [3] 792].

הלכה היא כי "... כשאין לבית המשפט נתונים הולמים אחרים לקביעת כושר הפסד ההשתכרות, רשאי בית המשפט לחשב הפסד זה על פי שיעור אחוז הנכות לצמיתות של התובע עקב התאונה, כמשקף את שיעור הפסד כושר ההשתכרות. ...  השאלה היא האם בפועל מגבילה נכותו, או עתידה להגביל, את כושר השתכרותו. ואם כן - האם ההגבלה, על פי הראיות או אומדנת בית המשפט, היא בשיעור הדומה לשיעור הנכות. ברי, שקורותיו של התובע מיום התאונה ועד מועד פסק הדין יש בהם להשליך וללמד בדבר קיומה או אפשרות קיומה של הגבלה כזו." [ע"א 286/89, קז נ' המאגר  הישראלי לביטוח רכב ["הפול" ], פורסם  בנבו].

8. נכותו הנפשית של התובע בשיעור 10% נקבעה כאמור לפי סעיף 34 [ב] לתקנות בנוסחו דאז. נכות זו מבוססת כולה על הערכת תפקודיות:

34.       (א)       ישנם סימנים קלים אך אין הפרעות בהתאמה הסוציאלית , כושר העבודה לא מוגבל                                                           0%

(ב)      ישנם סימנים אוביקטיביים וסוביקטיביים המגבילים באופן בינוני את ההתאמה הסוציאלית וכושר העבודה         10%

(ג)      ישנם סימנים אוביקטיביים וסוביקטיביים המגבילים באופן בולט את ההתאמה הסוציאלית וכושר העבודה  20%

משמע, נמצאו אצל התובע סימנים המגבילים באופן בינוני את ההתאמה הסוציאלית וכושר העבודה.

9. נכות א.א.ג. של התובע בשיעור 10% נקבעה לפי סעיף 72 [4] ד' 2. נמצא שהתובע סובל מטינטון: הסעיף קובע: 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>